Selección del grupo de control en estudios de farmacología de primates no humanos

La selección del grupo de control determina el grado deFarmacología del NHPestudio puede ser interpretado. Las evaluaciones de eficacia, los criterios de valoración farmacodinámicos (PD) y los análisis de exposición-respuesta dependen de si el grupo de control proporciona una referencia adecuada para los cambios observados en los animales tratados.

Un cambio observado en un estudio preclínico no indica por sí solo un efecto específico del fármaco. La progresión de la enfermedad, la administración de vehículos, los procedimientos quirúrgicos, el manejo del estrés y la variabilidad biológica ordinaria influyen en los resultados del estudio. Sin una estrategia de control definida, estas influencias son difíciles de separar de la actividad farmacológica de un fármaco candidato.

Los estudios del NHP dificultan la elección. El número de animales es limitado, los individuos difieren al inicio del estudio y los protocolos a menudo implican la inducción de enfermedades, procedimientos invasivos o evaluaciones longitudinales repetidas. Un grupo de control que no aborda la fuente relevante de sesgo reduce la interpretabilidad, incluso cuando los procedimientos y ensayos son sólidos.

La pregunta de diseño es qué fuentes de sesgo son importantes para la pregunta de estudio y qué estrategia de control las cubre.

2. ¿Qué tipos de grupos de control se utilizan en los estudios de farmacología del NHP?

La intervención, el modelo de enfermedad y los criterios de valoración previstos determinan el grupo de control. Los controles de vehículos, los controles de enfermedades coincidentes y los controles simulados cubren diferentes fuentes de variabilidad y los estudios a menudo las combinan.

Controles del vehículo

Un vehículo de control recibe los componentes de la formulación y el procedimiento de administración utilizado en el grupo de tratamiento, sin el ingrediente farmacéutico activo (API). El grupo separa los efectos relacionados con las drogas de los efectos de la formulación o del proceso de administración.

Los controles de los vehículos son más importantes para los productos biológicos inyectables, las formulaciones de moléculas pequeñas, la administración intratecal y otras rutas de administración donde los excipientes, los tampones, el volumen o la ruta de inyección afectan el punto final medido.

Considere un compuesto en investigación administrado mediante inyección intracerebral. La estrategia de control debe tener en cuenta el vehículo de entrega y el procedimiento. La necesidad de un grupo simulado separado depende de la pregunta experimental.

Controles compatibles con enfermedades

Los controles compatibles con enfermedades brindan una referencia para los animales que portan el estado de la enfermedad o se han sometido a una inducción modelo. Son el comparador adecuado cuando los efectos del tratamiento deben separarse de la progresión de la enfermedad, la variación espontánea o las consecuencias fisiológicas de la inducción del modelo.

En un PNHinsuficiencia cardiacaEn el estudio, los animales que recibieron un modelo de inducción basado en estimulación cambiaron la función cardíaca con el tiempo. Un grupo de control con la misma enfermedad caracteriza esa trayectoria independientemente del tratamiento en investigación.

Aoclusión de la arteria cerebral media (MCAO)Un estudio sobre accidentes cerebrovasculares plantea la misma cuestión. Los resultados neurológicos dependen de las características de la lesión, los déficits funcionales iniciales y la recuperación posterior al procedimiento. Comparar animales tratados sólo con animales sanos deja el efecto del tratamiento entrelazado con la lesión.

Los controles con enfermedades compatibles no siempre son animales no tratados. El comparador se deriva de la intervención y del objetivo del estudio, y de si la pregunta se refiere a la eficacia contra el estado patológico, contra la administración de un vehículo o contra un tratamiento establecido.

Controles falsos

Se aplican controles simulados cuando el procedimiento mismo mueve los puntos finales. Un procedimiento simulado reproduce los componentes del procedimiento sin la intervención destinada a producir el efecto experimental.

Los estudios quirúrgicos de NHP conllevan factores de procedimiento como anestesia, exposición del tejido, manipulación quirúrgica, cuidados postoperatorios y recuperación. Paraentrega del SNC guiada por imágenes, es posible que el diseño también necesite separar los efectos del procedimiento de administración de los del agente administrado.

No todos los estudios quirúrgicos o intervencionistas necesitan un grupo simulado. El grupo gana su lugar cuando los efectos procesales son importantes para la cuestión principal y cuando los animales adicionales están científica y éticamente justificados.

3. ¿Cómo deberían los investigadores seleccionar la estrategia de control adecuada?

Empiece por la pregunta científica principal, no por una lista de tipos de control.

La comparación prevista es lo primero. Un estudio del efecto farmacológico de un compuesto suele necesitar un control del vehículo. Un estudio que pregunta si una terapia modifica la progresión de la enfermedad generalmente necesita un comparador que coincida con la enfermedad. Cuando la manipulación quirúrgica podría influir en el resultado por sí sola, se incluye en el diseño un procedimiento simulado.

A continuación, identifique las fuentes de confusión. ¿Qué factores podrían cambiar los criterios de valoración principales sin ningún tratamiento? Los candidatos incluyen la gravedad de la enfermedad, la función basal de los órganos, la exposición previa al tratamiento, los efectos de la formulación, las lesiones procesales y las diferencias en los programas de observación.

La viabilidad cierra la decisión. Los estudios de NHP consumen recursos sustanciales y plantean obligaciones éticas. Un grupo de control mejora la interpretabilidad cuando resuelve una incertidumbre científica específica; un grupo innecesario añade animales sin retorno científico proporcionado. Justifique el tamaño de la muestra y la asignación de grupos frente al criterio de valoración principal, la variabilidad esperada y los objetivos del estudio.

La pregunta de diseño cambia con el objetivo del estudio.

Estas estrategias se combinan. Un estudio puede necesitar un control de vehículo compatible con la enfermedad junto con un grupo simulado cuando tanto los efectos de la formulación como los efectos del procedimiento influyen en la interpretación de la eficacia. La cuestión científica determina el diseño y de él se deriva el número de grupos de control.

4. Estandarización: más allá de la elección del grupo de control

Elegir el tipo de control es el primer paso. Los animales de tratamiento y control aún difieren si las características iniciales, los procedimientos de estudio o las evaluaciones de los criterios de valoración no están estandarizados.

Características iniciales y asignación de animales.

La edad, el sexo, el peso corporal, las mediciones fisiológicas iniciales y la gravedad de la enfermedad influyen en los resultados farmacológicos. Cuando son importantes, pertenecen a la asignación de animales y a la evaluación de la comparabilidad del grupo.

En los modelos de enfermedades, la historia de inducción del modelo y la gravedad del fenotipo tienen un peso particular. Los animales que pasan por procedimientos de inducción nominalmente idénticos no terminan con estados patológicos equivalentes. Las imágenes de referencia, las mediciones funcionales y los criterios de valoración específicos del modelo caracterizan esa variabilidad antes de la asignación del tratamiento.

Alojamiento, manipulación y cría.

Las condiciones ambientales y el manejo de los animales influyen en las mediciones fisiológicas y de comportamiento. Las diferencias en el manejo, las disposiciones de alojamiento, el enriquecimiento, los horarios de alimentación o las condiciones de observación añaden variabilidad a los criterios de valoración inmunológicos, metabólicos y conductuales relacionados con el estrés.

Gestionar estos factores de forma coherente donde la ciencia y el bienestar lo permitan. La estandarización no llega a imponer condiciones idénticas a los requisitos de bienestar. La vivienda social y otras decisiones de cría siguen los estándares de bienestar aplicables y la evaluación veterinaria individual.

Procedimientos de estudio y evaluación de criterios de valoración.

La dosificación, la recolección de muestras, las imágenes, la observación del comportamiento y la atención posoperatoria siguen procedimientos comparables en todos los grupos de tratamiento y control, excepto cuando la diferencia es intrínseca a la intervención que se evalúa.

El tiempo es lo más importante en los estudios longitudinales. Los cronogramas de muestreo de PK/PD, las evaluaciones de comportamiento, los puntos de tiempo de las imágenes y las mediciones de biomarcadores deben alinearse con los objetivos del estudio, de modo que las diferencias de grupo puedan compararse con referencias temporales comparables.

El cegamiento de los evaluadores de criterios de valoración, cuando sea posible, reduce el sesgo de medición. Los criterios de evaluación preestablecidos y los métodos de procesamiento de datos consistentes respaldan la reproducibilidad.

5. Por qué es importante el diseño del grupo de control para la farmacología traslacional de NHP

Los investigadores recurren a los estudios de NHP cuando es necesario medir una respuesta farmacológica en una especie con similitudes relevantes con la biología humana. El valor de esa elección reside en el diseño experimental y en la relevancia del criterio de valoración. La similitud de especies por sí sola no garantiza la predictibilidad clínica.

Una estrategia de control adecuada separa los cambios relacionados con el tratamiento de la progresión de la enfermedad y los efectos del procedimiento. Esa separación es importante para los resultados funcionales, los biomarcadores de imágenes, los biomarcadores circulantes y las relaciones exposición-respuesta.

La resonancia magnética caracteriza el desarrollo de lesiones y el cambio longitudinal en modelos de enfermedad del SNC. Sin un grupo de referencia adecuado y procedimientos de imagen consistentes, las diferencias observadas pueden reflejar una variación en la gravedad inicial de la enfermedad o la recuperación natural en lugar de un efecto del tratamiento.

Los criterios de valoración conductuales conllevan el mismo riesgo. En enfermedades neurológicas opruritoLos estudios, el movimiento y el comportamiento de rascado responden al manejo, las condiciones ambientales y el momento de las observaciones. Los procedimientos de evaluación estandarizados y los controles simultáneos mejoran la lectura de estos puntos finales.

El análisis PK/PD depende de la misma lógica. La exposición al fármaco y la respuesta farmacodinámica cambian con las diferencias fisiológicas iniciales, el estado de la enfermedad, los procedimientos de administración y los programas de muestreo. Los comparadores apropiados, comparados con un plan de muestreo y análisis definido, permiten a los investigadores juzgar si una respuesta se ajusta al mecanismo farmacológico propuesto.

Lo que está en juego aumenta para los productos biológicos, las terapias génicas y las intervenciones que utilizan procedimientos de administración especializados. En esos programas, separar el efecto del agente del efecto de su formulación o método de administración suele ser la cuestión de estudio en sí.

6. Aplicación de los principios del grupo de control en los estudios de NHP en Prisys

Prisys Biotechnologies diseña estudios de farmacología de NHP en torno a la caracterización del modelo de enfermedad, la evaluación longitudinal de criterios de valoración,imágenes clínicasy evaluación del comportamiento, de acuerdo con los requisitos del programa de investigación.

La selección del grupo de control pertenece al desarrollo del protocolo, junto al criterio de valoración principal, el método de inducción del modelo, la vía de administración, el programa de muestreo y el plan de análisis estadístico.

Los estudios del SNC que utilizan administración estereotáxica u otros procedimientos invasivos necesitan que el diseño aborde los efectos del procedimiento por separado de la actividad específica del fármaco. Los estudios cardiovasculares dependen de la función cardíaca basal y de cómo progresa el fenotipo inducido. La farmacología conductual se beneficia de condiciones de observación consistentes y definiciones objetivas de criterios de valoración, que mantienen comparables los grupos de tratamiento y control.

Prisys gestiona un centro de investigación de NHP acreditado por AAALAC y ofrece capacidades de estudio farmacológico respaldadas por una infraestructura de imágenes clínicas, que incluye resonancia magnética, tomografía computarizada y DSA. Cuando los objetivos del estudio lo requieran, esa infraestructura respalda la caracterización del modelo y la evaluación longitudinal.

La estrategia de control en sí se establece estudio por estudio. Ningún diseño se adapta a todos los modelos, modalidades terapéuticas u objetivos de investigación de PNH.

7. Consideraciones prácticas para el diseño de estudios futuros del NHP

Los programas preclínicos combinan cada vez más imágenes longitudinales,análisis cuantitativo del comportamientoy evaluación integrada de biomarcadores. El diseño del grupo de control sigue siendo fundamental para interpretar los conjuntos de datos resultantes.

La cuestión de trabajo es qué fuentes de variación dominan la conclusión buscada. La calidad de los estudios proviene de comparadores que abordan los principales factores de confusión; el recuento de grupos de control es secundario.

Para la farmacología de los NHP, eso significa definir tempranamente la comparación primaria, caracterizar el estado inicial de la enfermedad cuando sea necesario, estandarizar los procedimientos y las evaluaciones de los criterios de valoración, y construir el plan de análisis en torno a la estructura del diseño experimental.

Cada una de estas decisiones es más barata en la etapa del protocolo. Una vez que la recopilación de datos está en marcha, un comparador faltante generalmente no se puede corregir.

Contacte con Prisys Biotecnologías